你現(xiàn)在的位置:農(nóng)機通首頁>>農(nóng)機博客>>羅曉>>宏觀視野>>
(推薦)
劉國光:
兩種改革觀的較量不可回避
新自由主義思潮正在向內(nèi)地社會經(jīng)濟文化領(lǐng)域滲透。從國企改革、教改、醫(yī)改、房改、城改等出現(xiàn)的問題,即可窺見一斑。某些市場化了的媒體也成了新自由主義的營盤,拒絕傳播馬克思主義和維護四項基本原則的聲音。這是一個危險的信號
近來,關(guān)于改革的爭論已經(jīng)成為中國從官方到民間的重要話題,國企改革、教育改革、醫(yī)療改革等問題相繼成為被質(zhì)疑的對象。貧富差距的拉大、城鄉(xiāng)矛盾的加劇等問題也日益凸現(xiàn)。圍繞改革要不要繼續(xù)深入下去,改革中遇到的新矛盾怎樣解決等諸多問題,記者近日采訪了當代中國著名的經(jīng)濟學家劉國光先生。
劉國光生于一九二三年,曾任內(nèi)地《經(jīng)濟研究》雜志主編、中國社會科學院副院長等職務(wù),現(xiàn)任中國社會科學院特邀顧問。劉國光的開創(chuàng)性貢獻主要集中于社會主義再生產(chǎn)理論、宏觀經(jīng)濟管理、中國經(jīng)濟發(fā)展、中國經(jīng)濟體制改革等方面,是中國經(jīng)濟改革的智囊人物。二○○五年三月劉國光榮獲首屆中國經(jīng)濟學“杰出貢獻獎”,該獎被認為是中國經(jīng)濟學的“諾貝爾獎”,是中國目前規(guī)格**高的經(jīng)濟學獎項。
記者:改革開放以來我國取得巨大成就,誠然,改革進程中有缺點,有不足,有失誤,因此有一種聲音認為改革需要“反思”,改革也要講究科學,提出用科學的改革觀來落實促進科學的發(fā)展觀,20多年來的改革之路走到今天,您認為下一步該何去何從?
劉國光:今年“兩會”期間我讀到胡錦濤主席參加全國人大上海代表團會議時講話,錦濤同志強調(diào)“要深化改革,毫不動搖地堅持改革方向”,感到十分振奮。同時想到,現(xiàn)在人們講堅持改革方向,其實各有不同的含義。錦濤同志的含義是什么呢?我的體會是胡主席講的“堅持改革方向”,毫無疑問是鄧小平開拓的社會主義自我完善的改革方向,是堅持四項基本原則的改革方向。這個改革方向,能夠保證我們國家走向繁榮富強,人民走向共同富裕,因而能夠獲得廣大人民群眾的擁護和支持。所以,鄧小平曾說“改革不是一個派,是全民贊成改革,全黨贊成改革,如果說是一個派,那就是百分之九十以上人的派。保守的人是有,但作為一個派別,中國沒有。中國有一些人有這樣那樣對改革的某些問題、內(nèi)容、步驟持有不同意見,但這些人中他們大多數(shù)也是贊成改革與開放,有意見也是正常的”。鄧小平贊譽全國人民和全黨支持改革,講得多好呀!可是,有人認為現(xiàn)在出現(xiàn)了“一股反對改革,否定改革的浪潮”,據(jù)說“民間和上層都有”。什么人反對改革呢?他們說“弱勢群體”和“既得利益集團”都有份,他們“結(jié)成聯(lián)盟”來反對改革。這個估計與鄧小平熱情對待中國人民擁護改革的態(tài)度,何其相反。他們把一大批擁護改革但對改革有這樣那樣不同意見的群眾和學者,統(tǒng)統(tǒng)推向反對改革否定改革的陣營,打成反改革派或保守派。這種做法同當前要團結(jié)動員人民群眾一道進一步搞好改革,是背道而馳的。胡錦濤同志這次講話強調(diào)要“使改革兼顧各方面利益,照顧各方面關(guān)切,真正得到廣大人民群眾的擁護和支持”,這才是我們應(yīng)該做的。
記者:您是怎樣看待改革中出現(xiàn)的問題?您認為應(yīng)該如何解決?
劉國光:一些人士講現(xiàn)在出現(xiàn)了一股否定改革反對改革的浪潮,其實改革不過是在取得巨大成功的同時,遇到了一些問題,人們在反思改革時,對改革的某些問題、內(nèi)容、步驟有不同意見,這本來是很正常的。反思改革無非是總結(jié)改革的經(jīng)驗教訓,小平同志一再強調(diào)對改革開放要認真總結(jié)經(jīng)驗,因為“我們的全面改革是一種試驗,中間一定會有曲折,甚至大大小小的錯誤,那不要緊,有了錯就糾正”。“對的要堅持,錯的要糾正,不足的要加點勁”。小平同志說的話,多么充滿辯證法的精神,多么符合世情事理。
記者:**近,圍繞改革話題有很多的爭論,對那些動輒就給人扣上反對改革的大帽子的行為,您怎樣看待?沒有改革開放,就沒有我國經(jīng)濟社會的迅猛發(fā)展,也不會有人民生活水平的快速提高,改革使很多人受益,然而,在今天為什么會有那么多人對改革充滿反思和疑問?
劉國光:**近那些大嚷出現(xiàn)反對改革的人士,迫于陷入不符合事實的窘境,不得不追趕形勢,也講起“反思改革”來了。但他們講“反思改革”的時候,首先把矛頭對著與他們意見不同的同志,說后者的反思改革是“想恢復計劃經(jīng)濟,把人們引向反市場化改革的方向上去”,還是“借反思改革來反對改革”那一套,真是武斷霸道到了極點。
改革開放已經(jīng)28年了。因為年頭不少,成就多多,積累的矛盾問題也就不少。因此,現(xiàn)在反思改革的人群范圍,和反思改革對象所涉的范圍,都比過去大大地擴展了。就反思改革的規(guī)模而言,確實是前所未有。這是隨著改革的廣度、深度向前推進的結(jié)果,沒有什么令人驚詫的地方。那么現(xiàn)在倒要認真地探討一下,為什么改革會從過去“全民贊成,全黨贊成”,變成今天卻有那么多的反思和疑問,以至某些人士驚呼要警惕出現(xiàn)所謂“反對改革的浪潮”。究其原因,不外乎以下兩點:第一點是改革中利益關(guān)系起了變化,第二是改革中意識形態(tài)關(guān)系發(fā)生了變化。
鄧小平說過,“雖然明確表示反對改革的人不多,但一遇到實際問題,就會觸及一些人的利益,贊成改革的人也會變成反對改革的人”。大家都不否認,改革初期,人們普遍受到改革之惠,所以出現(xiàn)“全民贊成,全黨贊成”的局面。但是九十年代以來,隨著改革進程的深化、曲折化和復雜化,中國社會的利益關(guān)系格局起了變化。一些人富起來了,少數(shù)人暴富,許多人收入生活有了改善,相當一部分人則改善不多,相當一部分人的利益受到損害,一部分人淪為貧困弱勢群體。這種利益格局的變化,不能不反映到人們對改革問題的態(tài)度上來,不反映倒是很奇怪的。生活水平和社會地位相對下降或者絕對下降的人群,不滿意導致他們利益受損,引發(fā)貧富差距過分擴大的改革舉措,希望得到克服改進,他們并不是反對改革本身。這些人群包括弱勢貧困群體,多是我們工農(nóng)基本群眾,是共產(chǎn)黨建黨立黨的社會基礎(chǔ)。他們會成為反對黨的改革開放政策的力量,這真是難以想象的事情。把他們同“既得利益集團”劃到“結(jié)成反市場改革的聯(lián)盟”中去,如同一位我們尊敬的著名經(jīng)濟學家所聲稱的那樣,這實在是一種不負責任的信口開河。
至于說到改革中受益人群對改革的態(tài)度,那也需要具體分析。受益群體中包括日益成長的知識層、技術(shù)層、管理層的中產(chǎn)階級,包括對我們經(jīng)濟建設(shè)作出重要貢獻的勤勞合法經(jīng)營的私營企業(yè)家,他們都是社會主義建設(shè)的參加者,毫無疑問也都是改革開放的擁護者,盡管他們對改革中妨礙他們利益的一些事情有一些意見。受益群體中還包括“既得利益集團”。如果“既得利益集團”是指以非法手段,用潛規(guī)則來獲得財富的少數(shù)暴富份子,他們利用改革的缺陷,利用市場的扭曲和種種偽改革行為來發(fā)財致富。他們未必反對這種令他們迅速富起來的“改革”氛圍,而毋寧是頂禮膜拜歡迎這種“改革”。只是當改革深化到以人為本,以促進和諧社會為目的的階段,當改革進一步強化市場經(jīng)濟的社會主義方向的時候,他們眼見財路來源可能中斷,甚至要繩之以法,他們才反對真正的改革,所以簡單的說“既得利益集團反對改革”,只能掩蓋他們在需要利用的時候擁護“改革”,不過此改革與彼“改革”的性質(zhì)含義完全不同罷了。而且在他們反對真正的改革時,由于他們是實力集團,他們構(gòu)成為改革的真正阻力。一些搞官商勾結(jié),權(quán)錢交易,權(quán)力資本化的人,也都屬此類。而其它改革中的不同利益群體的人們,盡管他們對改革有這樣那樣不同的意見,都屬于人民內(nèi)部矛盾,都是我們堅持的改革要團結(jié)的對象。只要按照胡錦濤同志“增強改革措施的協(xié)調(diào)性,使改革兼顧到各方面利益,照顧到各方面的關(guān)切”,就能“真正得到廣大人民群眾的擁護和支持”。對于這一點我是深信不疑的。
記者:您如何看待改革與意識形態(tài)的關(guān)系,對目前新出現(xiàn)的一股新自由主義觀點如何評價?它對改革將會產(chǎn)生哪些不利影響。您認為什么樣的改革觀才是正確的?
劉國光:改革中意識形態(tài)關(guān)系的變化,就是兩種改革觀的較量。這是一個意識形態(tài)問題,事實上回避不了的。鄧小平的改革觀是社會主義的改革觀,是我們要堅持的。但是確確實實還有一種非社會主義的或者資產(chǎn)階級自由化的改革觀,則是我們必須反對的。鄧小平指出“有些人打著擁護改革開放的旗幟,想把中國引導到搞資本主義,這種傾向不是真正的擁護改革政策,它是要改變我們社會的性質(zhì)”。我們實行對外開放,當然要借鑒吸收一切外國先進的東西,包括反映社會化生產(chǎn)和市場經(jīng)濟一般規(guī)律的思想、知識、經(jīng)驗,結(jié)合我們的實際,為我國經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟改革所用。我們對西方先進的東西求之若渴。但在西方先進的東西引進來的同時,糟粕也進來了。那些想“引導中國搞資本主義,改變我們社會性質(zhì)”的意識形態(tài),就是這樣的糟粕。
資產(chǎn)階級自由化思想一旦在中國出現(xiàn),就要假借中國改革開放的旗幟,同中國正確的改革觀,即鄧小平的改革觀進行較量,同馬克思主義進行較量。上個世紀八十年代,已經(jīng)有過幾次交鋒,錯誤的改革觀被正確的改革觀所擊退。但是九十年代以來,由于種種原因,主要是小平同志所說的“政治思想教育一手弱”的原因,以新自由主義為主要內(nèi)容的資產(chǎn)階級自由化思潮逐漸滋長蔓延。什么追逐私利的經(jīng)濟人假設(shè)的人性論,什么****符合市場經(jīng)濟要求的私有制永恒論,什么市場化的市場教旨主義,什么政府只能執(zhí)行守夜人職責的政府職能**小化論,等等,不一而論。
這些新自由主義思潮,雖然沒有能夠達到他們臆想的主導中國經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的能耐,但是它正在向我國社會經(jīng)濟文化各個領(lǐng)域滲透,對我國經(jīng)濟發(fā)展與改革的實踐施加影響,則是一個不爭的事實。只要看看國企改革中出現(xiàn)的問題,看看教改、醫(yī)改、房改、城改等等領(lǐng)域出現(xiàn)的問題,即可窺見一斑。一股將中國改革引向資本主義私有化的暗流,已經(jīng)呼之欲出。理論突破的陣地,在意識形態(tài)領(lǐng)域,在經(jīng)濟學的教學和研究部門。西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學在我國的陣地逐漸擴張,馬克思主義逐漸邊緣化。某些市場化了的媒體也成了新自由主義的營盤,拒絕傳播馬克思主義和維護四項基本原則的聲音。這是一個重要的危險信號。這種情況,加上對中國經(jīng)濟在大好形勢下,出現(xiàn)的令人憂慮的一些現(xiàn)象的觀察,激發(fā)中國許多學人和學者,首先是馬克思主義者對新自由主義和資產(chǎn)階級自由化改革觀的義憤,在不同領(lǐng)域廣泛地自發(fā)地發(fā)動了對新自由主義的反擊。這樣我們就看到如此規(guī)模對改革的反思,和對新自由主義的質(zhì)疑了。有人說,批判新自由主義就是“反對改革”。不錯,中國人民要反對的正是這種導向資本主義方向的“改革”,要堅持的正是鄧小平的以社會主義自我完善為方向的改革。
胡錦濤同志此次在上海代表團就改革開放發(fā)表了全面完整的重要意見,強調(diào)指出要毫不動搖地堅持改革方向,表明了黨中央的原則態(tài)度,受到全國人民的熱烈歡迎。錦濤同志話音剛落,就有某方面的代表人物出來,繼續(xù)散布有人否定改革,宣稱要把“改革以來的第三次大爭論進行到底”等蠱惑性言論。這也好,挑戰(zhàn)書已經(jīng)發(fā)出,真理不怕爭論。試看今日之域中,竟是誰家的天下!
——摘自《紫荊》雜志
發(fā)表于 @ 2008年08月01日 00:17:00 |點擊數(shù)()